Cu Vinh và RFA

Blogger Cu Vinh sau khi rã băng bài phát biểu của Bí thư thành ủy Hải Phòng đã dính sự cố thông tin không chính xác nên phải xin lỗi và rút đoạn text không chính xác. Tuy nhiên, dù đã rút “thằng Vươn” khỏi bản text nhưng hậu quả vẫn còn vì rất nhiều trang web, blogger khác đã không nói và làm như Cu Vinh. Một cú “sảy tai” của blogger có nhiều công nhất vụ Tiên lãng. Thế mới có thơ tặng Cu Vinh

Quang Vinh về Vinh Quang, làm rõ chuyện trắng đen

Triều đình xuống Tiên Lãng, nhiều quan bỗng trắng tay

Còn đây là hình ảnh trái ngược về uy tín của một đài phát thanh chuyên nghiệp, luôn khoe khoang là tuyên truyền cho tự do

“Khác với giới bloggers, sau khi đăng bài: Các đồng chí lãnh đạo “hùa vào thằng Vươn luôn”: Bí thư Thành Uỷ Hải Phòng, của biên tập viên Mặc Lâm, rồi nhận ra bị hố vì thiếu kiểm chứng nguồn tin một cách kỹ càng (vốn là điều cấm kỵ với giới làm báo chuyên nghiệp), từ trưa hôm qua RFA lặng lẽ “tự ý đục bỏ”, không hề đính chính hay xin lỗi (cũng là điều cấm kỵ đối với các cơ quan truyền thông chuyên nghiệp).

Điều đáng nói là, RFA liên tục làm như vậy khi đưa thông tin, nhận định không chính xác. Chẳng hạn như bài Vai trò của Đài Loan tại Biển Đông (cũng của biên tập viên Mặc Lâm), sau khi bị một học giả nổi tiếng ở Viện Nghiên cứu Đông Nam Á phê phán vì có nhiều sai sót, hàm hồ, rồi góp ý của nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn qua bài: Vài ý kiến nhân đọc bài « Vai trò của Đài Loan tại Biển Đông » (RFA), RFA cũng làm lơ. Một trường hợp khác, RFA đã lẳng lặng thay đổi thông tin mà chúng tôi đã đề cập trong bản tin ngày 26-11-2011. Điều này cho thấy, RFA vừa thiếu chuyên nghiệp, không sòng phẳng, lại coi thường độc giả và giống y chang nhiều tờ báo “lề phải” mà RFA đã từng phê phán. Kỳ quá thể!” (Ba Sàm)

Đây là thơ tặng RFA

Á Châu tự do chi lạ thế ?

Đổi trắng thay đen, mặc chúng mày !